Como a Europa ficou rica? Pilhando outros povos, inclusive o daqui.

Em 1493, o papa Alexandre VI deu o que não era seu à rainha Isabel e ao rei Fernando de Espanha, com a “Bula da Doação”: todos os territórios “descobertos e ainda por descobrir, cem léguas a Oeste e ao Sul dos Açores em direção à Índia”, ainda não controlados por qualquer rei ou príncipe cristão até o Natal de 1492.

Na corrida entre Espanha e Portugal, este quintal ficou com os portugueses, cujas minas e demais riquezas foram emseguida, depois de negócios ruinosos do trono lusitano, transferidas à Inglaterra. Desde então somos dominados pelo Norte do mundo, seus bancos e suas transnacionais.

Os europeus roubaram à larga as riquezas daqui. Construíram seus palácios e catedrais, sustentaram o luxo de seus soberanos e nobres, industriais e financistas. Por fim, ao fechar o século XIX, exportaram seus pobres para cá.

Hoje, brasileiros obrigados a fazer pousos de escala na Espanha são maltratados e ofendidos. O moreninho é confundido com terrorista ou cão sarnento. Nenhum reconhecimento por todas as maravilhas que construíram com as riquezas pilhadas na América Latina.

Seu rei manda um latino-americano eleito pelo povo calar a boca. Seus compatriotas, assim como também ingleses, franceses etc, humilham os latinos, insultam e barram africanos e asiáticos.

Seu mundo está ameaçado por uma crise que seu sistema criou, mas eles a atribuem aos pobres dos demais continentes. Seus valores desabam, suas falsas noções de espiritualidade, humanismo e democracia despencam ladeira abaixo. Culpa do moreninho que fala engraçado.

A história é pródiga em exemplos de civilizações arruinadas por seus próprios erros e contradições. No auge da acumulação de riquezas, depois de tanto pilhar, matar, oprimir e humilhar, os impérios da antiguidade – gregos, romanos e bizantinos – sucumbiram frente às invasões dos escurinhos de fala engraçada: bárbaros orientais, hunos, mongóis, turcos.

Os novos bárbaros, como dizia Jean-Christophe Rufin, nada querem, a não ser usufruir a “democracia” e a “liberdade” tão festejadas por eles.

Para financiar essa “democracia” e essa “liberdade”, liquidaram as populações da América: os mais de 70 milhões em 1492 se reduziram a cerca de 4 milhões alguns séculos mais tarde.

Depois de impor a globalização, endividar os países sulinos, enfraquecendo-os e lhes impondo ditaduras sangrentas e cúmplices, impõem-lhes barreiras para sustentar uma agricultura fracassada.

Marx já dizia, há mais de 150 anos: “As descobertas de ouro e de prata na América, o extermínio, a escravização das populações indígenas, forçadas a trabalhar no interior das minas, o início da conquista e pilhagem das Índias Orientais e a transformação da África num vasto campo de caçada comercial de negros são os acontecimentos que marcam os albores da era da produção capitalista”.

Então criaram a “fronteira móvel”. Invadem um país e desgraçam seu povo se entendem que os interesses em torno de petróleo, minérios e água valem mais que as falsas noções de democracia e liberdade.

Mas quando os novos bárbaros resolvem movimentar em direção a eles a “fronteira humana”, a resposta é o chauvinismo, o nacionalismo irracional, o desprezo e o rancor aos moreninhos de fala engraçada.

É ilusão acreditar que as eleições gerais deste ano vão trazer qualquer mudança. O presidente, o governador, os senadores e os deputados serão executores dos mesmos métodos e práticas, que podem ser traduzidos numa palavra: capitalismo.

Espera-se dos eleitos que sejam honestos, mas a honestidade, por si só, não quer dizer competência para inovar outranscender as maldades capitalistas.

Há gente honesta, porém retrógrada. Pode ser bom administrador privado, onde manda, mas administração pública requer habilidades adicionais – obedecer, por exemplo, o clamor dos tempos, que exigem pôr abaixo as estruturas desumanas que mantêm a miséria, a ignorância, as exclusões e as injustiças.

Ainda que mudem os nomes, o sistema eleitoral é o mesmo: campanha financiada pelos ricos e sérias suspeitas de caixa 2. Se um empresário sair, entrará outro empresário, tomara que progressista. Se um médico sair, entrará outro profissional liberal, quiçá crítico e fiscalizador. Se um dos burocratas sair, entrará outro burocrata. Quem sabe uma mulher, mas nem por ser mulher, mesmo caso do honesto retrógrado, estará garantido que será uma revolucionária.

Aqui cabe um parêntese gordinho. Quem já posou de rebelde, ontem, hoje pode ser exatamente o contrário, como ensinou Fausto Wolff, o Faustão que vale a pena, em sua obra-prima, À Mão esquerda (1996). Isto se nota muito bem por Dilma, Serra e Marina, rebeldes ontem e capitalistas de carteirinha hoje:

− Existe uma boa diferença entre espírito rebelde e revolucionário. Enquanto o revolucionário mantém uma permanente posição crítica em relação ao poder, o rebelde só é contra o poder até ser convidado a participar da sua mesa, ocasião em que não só muda de posição, mas escreve verdadeiros tratados filosóficos para explicar a mudança.

Fecha.

Em suma, nas eleições de 2010 continuará o poder da mesma classe, uma repartição de salas e mesas entre ricos e pequeno-burgueses. Nenhum operário fora do “sindicalismo oportunista, costureira, mecânico, catador de papel, diarista. É a “democracia” brasileira americanizando-se a olhos vistos.

Não importa, assim, quem será o presidente ou os parlamentares. Nossa tarefa, na condição de cidadãos, é cuidar para que essa gente que pagamos, mas raramente vemos trabalhando, dance conforme a música que o povo tocará para eles.

Atrás da recessão americana e suas guerras, da farsa luliberal, do desencanto com a política dos ditadores, demófobos e liberais, há que aposentar o toque de recolher e se ouvir um novo clarim: a mobilização do povo-protagonista.

Acabamos de ver isso na rejeição mundial às atrocidades cometidas por Israel, que é a face mais revelada do poliedro capitalista: uma ideologia repulsiva na cabeça e uma arma na mão.

É necessário à sobrevivência humana que essa rejeição se encaminhe para a montagem planetária de uma Frente Anticapitalista, pois o sistema crítico que aí está só promete corporações mais fortes e um poder mundial escravizante.

Sejam quem forem os gerentes da empresa Brasil S/A, eles precisarão saber quem é o patrão. Um tal de povo, já ouviu falar?

Pois bem dizia o Barão do Rio Branco em correspondência a Joaquim Nabuco:

“O nosso povo é muito melhor do que os homens das classes dirigentes”.

Diversas pessoas estão atarefadas com a elaboração de programas administrativos governamentais, tendo em vista as eleições de outubro. Devem ser pessoas com vocação para a ficção. Na atualidade, o governador e o presidente da República têm tanta margem de escolha quanto o coveiro: pode começar a cavar ao comprido do caixão, em diagonal, a partir do poente ou do Leste, mas o fruto do trabalho será sempre uma cova aberta e calos nas mãos.

Sobra muito pouco para a atuação de um governante, na democradura mundial de hoje. O verdadeiro poder se esconde nos conchavos com banqueiros, transnacionais, empreiteiras de obras, concessionários de serviços públicos e máfias financiadoras de campanhas.

Quem participa desse esforço de elaborar programas de administração, concluí que só há duas opções: ou mentir para a população, anunciando um plano fantasioso, ou ser honesto e dizer que a plataforma aprovada pelo eleitor nas urnas não é a verdadeira, aquela que o candidato acertou nos conchavos.

O que, enfim, um governante faz, na atualidade? Nomeia cupinchas do partido e dos partidos aliados para funções sobre as quais eles não têm a menor idéia de como desenvolver. E nem querem saber ou aprender como, em cursos técnicos estafantes, que, aliás, requerem inteligência. Afinal, trata-se de coisa provisória, até o próximo conchavo. O que interessa, mesmo, é a grana do salário, que será rachada com o partido.

Outra coisa que governante faz é nomear parente ou ajeitar esquemas para os parentes, especialmente os mais incapazes, pois os capazes já têm o que fazer e não dependem de tetas provisórias . Os parentes, como os cupinchas, também não têm a menor idéia do que seja serviço público, pois sua cultura é a da iniciativa privada, onde o jogo é outro.

E o que governante mais faz na atualidade, além de morrer de medo de que algum aspone seja apanhado em corruptos mesalões, é a famigerada “revitalização”. Palavra chupada do Inglês, ela não quer dizer nada. Poderia ter o significado de ressuscitação, que seria reanimar alguém. Mas, a rigor, “revitalização” quer dizer “reforma”.

Se fôssemos avaliar o que se reformou até hoje, no País, nos estados e nos municípios, veríamos que só se mexeu na aparência. O carro levou um banho de mangueira, mas o resto continua igual: a pintura descascada, o motor rateando, os pneus furados.

Alguns acham que não é muito publicitário dizer que reformou algo com uma pintura ou um reboco. Funciona mais pôr tudo abaixo e reconstruir, para que não pareça uma reforma e sim uma “revitalização”, um fazer de novo e supostamente melhor.

Imagine se o presidente de seu país fosse governar, digamos, o Egito, onde estão as Pirâmides. Que revitalização, meu! As tumbas recobertas de plástico luminoso e múmias holográficas dançando ao som de um pancadão high-tech.

O pessoal de Presidente Prudente (SP) se apavorou com a prisão de um vampiro. Vandeir Máximo da Silva, 27, “papa” da seita Legião de Salvadores do Mundo, bebia sangue, sim senhor.

Os fruticultores chineses introduziram no mercado, com muito sucesso, a melancia quadrada – coisa provisória, pois logo estarão introduzindo o desentortador de banana.

Mas o que o vampiro imprudente de Prudente tem a ver com a melancia quadrada?

As pessoas se surpreendem e se fixam no que é novo, desconhecido, improvável ou lhes estimula paladar ou libido.

Saber que existem mesmo vampiros bebedores de sangue humano, certamente mexeu com duas ou três dessas motivações. E, se não com a libido, ao menos com o paladar a melancia quadrada mexeu.

No entanto, ninguém se mostra especialmente chocado quando o vampiro-governo nos chupa o sangue raivosa e acintosamente, através da carga tributária mais vampiresca do universo.

Alguns até gostavam da CPMF, porque com ela o governo nos chupava o sangue de canudinho, aos pequenos goles. O morcego-vampiro faz o mesmo: ele vai soprando enquanto aspira o plasma. É um truque fenomenal, plenamente acatado pela área tributária.

De outro lado, hoje, valores como amor, solidariedade, afeto, operários de todos os países uni-vos são considerados obsoletos, a exemplo da melancia irregular.

A tecnologia e a ideologia deram um jeito de nos moldar a todos, do mesmo jeito que os fruticultores fazem com suas melancias quadradas.

Moldam-nos para acreditar que um irmão deve atirar em outro. Que um patrão pode explorar um empregado como escravo. Que o governo “manda”, não gerencia. Que a tropa de elite pode matar. Que o traficante gera empregos. Que a informalidade pirata é melhor que as pessoas exigindo emprego em passeata.

Somos vampirizados o tempo todo e nos chocamos com a prisão do vampiro de Prudente. Somos moldados pela ideologia para pensar como eles querem. Estão nos transformando em melancias quadradas, pois nem nos assustamos mais quando alguém resolve dizer que estão cultivando porcaria transgênica muito perto do Parque Nacional do Iguaçu.

É o vampiro sugando a melancia.

Rei não faz campanha.

A não ser na ficção.

Ou na Espanha.

***

Uma antiga história-em-quadrinhos (The Wizard of Id), da dupla Brant & Parker, mostra-nos um rei, talvez concorrente do espanhol, em campanha eleitoral. O cruel reizinho dos quadrinhos vai à sacada do palácio e começa o blablablá: – Votem em mim e eu prometo plano de saúde grátis para todos! (aplausos) Casa de graça! (vivas) Roupa de graça!(hurras) Tíquetes-refeição de graça! (todos de joelhos) E empregos para todos!

Diante da última promessa, a plateia emudece. O rei, surpreso, pergunta se alguém tem algo a dizer. Aí um súdito mais descarado ergue-se e pergunta: “Se nós vamos ter tudo de graça, pra que trabalhar?”

A Dinamarca montou o mais invejável sistema de justiça social possível nos marcos do capitalismo. Algo de muito sadio naquele reino. A perspectiva do sujeito ficar sem trabalhar por conta do desenvolvimento tecnológico não dá tremeliques de medo, porque o Estado-pai acolhe os desempregados sob suas generosas asas e o trabalho já feito garantiu uma bela poupança para o futuro.

O seguro-desemprego e a estrutura de apoio equivalem a felizes férias remuneradas até encontrar o novo trabalho. O emprego que se acha depois dessas férias é compatível com o desenvolvimento da ciência e da técnica. Já tem toda a educação que precisa. Se adoece, é socorrido por bons hospitais.

Numa frase: lá, a flexibilização das relações trabalhistas casa-se harmoniosamente com a segurança do trabalhador.

É a tal da flexi-segurança. O sucesso que a flexi, para os íntimos, vem tendo na Dinamarca, estimulou os demais países a fazer o mesmo. Em todos os lugares, flexibilizam-se as relações de trabalho, destroem-se os sindicatos, apelida-se de “atrasado” qualquer movimento de defesa do ser humano ameaçado pela destruição ambiental e pela maluquice gerada pelo desemprego ou pela superexploração do trabalho.

Todos se julgam Dinamarcas. Se dá certo lá, onde antigamente havia algo de podre, segundo Hamlet, vai dar certo também aqui, onde temos políticos sadios e bem nutridos, pensam os incautos.

Mas aqui o trabalhador expulso do emprego extinto não tem garantia de manutenção de renda, a não ser um seguro-desemprego que míngua rapidamente, bem antes de arranjar a próxima colocação.

O caráter semi-periférico da nossa economia e o limitado desenvolvimento científico mostram que o desempregado de hoje não vai para plantas novas, mas para empregos piores, com remuneração mais baixa. Ou cai na informalidade, que fica na penumbra entre a clandestinidade e o crime. Aqui não se festeja mais gente chegando à riqueza, mas mais gente chegando à pobreza.

E, trabalhando ou não, o cara fica doente e não tem socorro. A estrutura de saúde pública é um espanto de incompetência e falastronice. A conseqüência disso é que temos contratos e leis dignos da Dinamarca e respeito aos trabalhadores digno de Uganda.

É por isso que se diz na Europa, onde a flexi-segurança já é norma, que no Brasil e na América Latina, para onde ela está vindo, acelerada, vai se chamar, naturalmente, flexi-insegurança. É como tem sido chamada nos países que agora está quebrando na Europa, os tais PIIGS (Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha).

Quando a grita do povo ficar ensurdecedora, os luliberais vão perguntar onde é que fica o botão de desligar essa gente mal-agradecida. A imprensa não pode expor uma só das inúmeras contradições do establishment pequeno-burguês social-democrata dominante que é fustigada até pelo Chefe, imagine pelos áulicos.

Como não há botão, só restará reprimir e encarcerar. Explica-se porque já há tropas de elite e cadeias mais amplas.

“O dinheiro não é apenas um dos objetos da paixão de enriquecer, mas é o próprio objeto dela. Essa paixão é essencialmente auri sacra fames (a maldita ganância do ouro), faz com que as pessoas vivam em torno de uma medíocre vida, ocasionada por necessidades impostas, gerando uma rotina alienada” “O que caracteriza a economia política burguesa é que ela vê na ordem capitalista não uma fase transitória do progresso histórico, mas a forma absoluta edefinitiva da produção social” “A burguesia não pode existir sem revolucionar constantemente os instrumentos de produção e, portanto, as relações de produção, isto é, todo o conjunto das relações sociais. Esta mudança contínua da produção, esta transformação ininterrupta de todo o sistema social, esta agitação, esta perpétua insegurança distinguem a época burguesa das precedentes. Todas as relações sociais tradicionais e estabelecidas, com seu cortejo de noções e ideias antigas e veneráveis, dissolvem-se; e todas as que as substituem envelhecem antes mesmo de poder ossificar-se” “A classe capitalista rasgou o véu sentimental da família, reduzindo as relações familiares a meras relações monetárias” Em 2010, as pessoas que sonham com uma nova sociedade neste planeta vão desenvolver uma série de atos comemorativos aos 190 anos de nascimento do filósofo Friedrich Engels (1820–1895). Evidentemente, as pessoas que teimam em manter o mundo injusto como ele é atualmente também vão promover uma série de atos, com a finalidade de tentar liquidar a ascendência das ideias marxistas, das quais Engels foi um dos primeiros e mais importantes divulgadores, além de coautor, sobre a juventude e a intelectualidade progressista. Não suportam que alguém nascido há quase 200 anos ainda tenha algo a nos dizer. Talvez seja por isso que tantos odeiam Cristo, Maomé, Buda. Não suportam a pregação que eles fizeram de um mundo em que os homens vivam em harmonia, não uns devorando os outros, na atual supremacia da teoria hobbesiana. Quando pilantras de todos os calibres reprimiam os intelectuais e os trabalhadores com um falso medo do “fantasma do Comunismo” (expressão cunhada por Marx e Engels no Manifesto de 1848), já estava claro que as monumentais ideias de Marx seriam combatidas a ferro e fogo, pois elas não são palavras ao vento: partem do passado para chegar ao presente e insinuam um futuro que evidentemente não agrada aos donos do mundo e sua neoescravidão – uma escravidão em que as pessoas, amarradas pelos grilhões da ideologia, sequer conseguem ver que são controladas pelos criadores da infelicidade. Nós diremos em novembro de 2010, quando se completam os 190 anos de nascimento de Engels, que ele, tal qual Marx, mantém ainda hoje uma lanterna acesa para nos mostrar o caminho da revolução. Já os que adoram o mundo como ele está dirão que nossa lanterna se apagou com a primeira pichação feita por um nazista no túmulo de Marx. Por isso, nos 190 anos de nascimento de Friedrich Engels, nós mais uma vez levantaremos a lanterna e os capitalistas tentarão quebrá-la com suas pedras de ouro. Mas, como diria Marx, isso é da dialética. Vamos ao debate, pois é dele que de fato virá a luz necessária para que possamos construir a nova sociedade ainda neste século.

Ainda não surgiu, infelizmente, um ministro da Defesa capaz de tomar para si a única e urgente responsabilidade do titular da pasta sobre as forças armadas brasileiras: desconectar uma dúzia de gerações de militares, sobretudo as mais novas, da história da ditadura militar brasileira. A omissão de sucessivos governos civis, de José Sarney a Luiz Inácio Lula da Silva, em relação à formação dos militares brasileiros tem garantido a perpetuação, quase intacta, da doutrina de segurança nacional dentro dos quartéis nacionais, de forma que é possível notar uma triste sintonia de discurso – anticomunista, reacionário e conservador – do tenente ao general, obrigados, sabe-se lá por que, a defender o indefensável. Trata-se de uma lógica histórica perversa que se alimenta de factóides e interpretações de má fé, como essa de que, ao instituir uma Comissão Nacional da Verdade, o governo pretende rever a Lei de Anistia, de 1979.
Essa Lei de Anistia, sobre a qual derramam lágrimas de sangue as viúvas da ditadura em rituais de loucura no Clube Militar do Rio de Janeiro, não serviu para pacificar o país, mas para enquadrá-lo em uma nova ordem política ditada pelos mesmos tutores que criaram a ditadura, os Estados Unidos. A sucessão de desastres sociais e econômicos, o desrespeito sistemático aos Direitos Humanos e a distensão política da Guerra Fria obrigaram os regimes de força da América Latina a ditarem, de forma unilateral, uma saída honrosa de modo a preservar instituições e pessoas envolvidas na selvageria que se seguiu aos golpes das décadas de 1960 e 1970. Não foi diferente no Brasil.

Uma coisa, no entanto, é salvaguardar as Forças Armadas e estabelecer um expediente de perdão mútuo para as forças políticas colocadas em campos antagônicos, outra é proteger torturadores. Essas bestas-feras que trucidaram seres humanos nos porões, alheios, inclusive, às leis da ditadura, não podem ficar impunes. Não podem ser tratados como heróis dentro dos quartéis e escolas militares e, principalmente, não podem servir de exemplo para jovens oficiais e sargentos das Forças Armadas. Comparar esses animais sádicos aos militantes da esquerda armada é uma maneira descabida e sórdida de manipular os fatos em prol de uma camarilha, à beira da senilidade, que ainda acredita ter vencido uma guerra em 1964.

Assim, ao se perfilarem num jogo de cena melancólico em favor dessas pessoas, o ministro Nelson Jobim e os comandantes militares prestam um desserviço à sociedade brasileira. Melhor seria se Jobim determinasse aos mesmos comandantes que pedissem desculpas à nação, em nome das Forças Armadas, pelos crimes da ditadura, como fizeram os militares da Argentina e do Chile, ponto de partida para a depuração de uma época terrível que, no entanto, não pode ser esquecida. Jobim faria um grande favor ao país se, ao invés de dar guarida a meia dúzia de saudosistas dos porões, fizesse uma limpeza ideológica e doutrinária na Escola Superior de Guerra, de onde ainda emanam os ensinamentos adquiridos na antiga Escola das Américas, mantida pelos EUA, onde militares brasileiros iam aprender a torturar e matar civis brasileiros.

A criação do Ministério da Defesa, em 1999, pelo presidente Fernando Henrique Cardoso, deu-se por um misto de necessidade política e operacional. O Brasil era, então, um dos pouquíssimos países a ter um ministro fardado para cada força militar, o que fazia de cada uma delas – Marinha, Exército e Aeronáutica – um feudo administrativo indevassável e obrigava o presidente a negociar no varejo assuntos que diziam respeito ao conjunto de responsabilidades gerais das Forças Armadas. Do ponto de vista de gerenciamento da segurança nacional, aquele modelo herdado da ditadura era, paradoxalmente, um desastre. Ainda assim, apesar de ter havido alguma resistência na caserna, o Ministério da Defesa foi montado, organizado e colocado em prática.

Faltou, no entanto, zelo na indicação de nomes para a pasta. Desde o governo FHC, o Ministério da Defesa serviu para abrigar políticos desempregados ou servidores públicos sem qualquer ligação e conhecimento de políticas de defesa e realidade militar. A começar pelo primeiro deles, o ex-senador Élcio Álvares, do ex-PFL, acusado de colaborar com o crime organizado no Espírito Santo. Defenestrado, foi substituído, sem nenhum critério, pelo então advogado-geral da União, Geraldo Quintão, praticamente obrigado a aceitar o cargo por absoluta falta de outros interessados. No governo Lula, já foram quatros os ministros da Defesa: o diplomata José Viegas Filho, o vice José Alencar e o ex-governador da Bahia Waldir Pires, além do atual, Nelson Jobim.

Todos, em maior ou menor grau, gastaram tempo e energia em cima das mesmíssimas discussões sobre salários e equipamentos, mas ninguém ousou tratar da questão doutrinária e de novos parâmetros para a educação e a formação dos militares brasileiros. Na Estratégia de Defesa Nacional, elaborada por Jobim e pelo ex-ministro de Assuntos Estratégicos Mangabeira Unger, em 2008, o tema é abordado, simplesmente, em um mísero parágrafo. A saber:

“As instituições de ensino das três Forças ampliarão nos seus currículos de formação militar disciplinas relativas a noções de Direito Constitucional e de Direitos Humanos, indispensáveis para consolidar a identificação das Forças Armadas com o povo brasileiro”.

A polêmica sobre a possibilidade ou não de revisão da Lei de Anistia é um reflexo direto do descolamento quase que absoluto dos quartéis da chamada sociedade civil brasileira, que, a partir de 1985, cometeu o erro de relegar os militares a uma quarentena política aparentemente infindável, da qual eles só se arriscam a sair de quando em quando, mesmo assim, de forma envergonhada e, não raras vezes, desastrada. Basta dizer que, para reivindicar melhores salários, recorrem os nossos homens de farda às mulheres, normalmente, esposas de oficiais de baixa patente e de praças subalternos, a se lançarem em panelaços e acampamentos públicos a fim de sensibilizar os generais. Estes mesmos generais que se mostram tão irritados com a possibilidade de instalação, aliás, tardia em relação a toda América Latina, da Comissão Nacional da Verdade, prevista no Plano Nacional de Direitos Humanos.

Mas, afinal, por se irritam os generais e, com eles, o ministro Nelson Jobim? Com a possibilidade de, finalmente, o Estado investigar e nomear um bando de animais que esfolaram, mutilaram, estupraram e assassinaram pessoas às custas do contribuinte? Por que diabos o Ministério da Defesa se coloca ao lado de uma escória com a qual sequer existe, hoje em dia, uma mínima ligação geracional na caserna?

O Brasil precisa se livrar da ditadura militar, mas não antes de dissecá-la e neutralizar-lhe as sementes. Os militares de hoje não podem ser obrigados a defender gente como o coronel Brilhante Ustra, o carniceiro do DOI-CODI de São Paulo, nem o capitão Wilson Machado, vítima mutilada pela própria bomba que pretendia explodir, em 1º de maio de 1981, durante um show de música no Riocentro, onde milhares de pessoas comemoravam o Dia do Trabalho. Um Exército que dá guarida e, pior, se orgulha de gente assim não precisa de mais armamento. Precisa de ar puro.

Constantemente a imprensa noticia apreensões de máquinas caça-níqueis. Aves de rapina que se aproveitam de uma doença – a compulsão pelo jogo – tiram até o último centavo de crianças, jovens e adultos seduzidos pelos sons e imagens hipnóticos dessas máquinas enganosas.

São de fato instrumentos odiosos, que devem ser banidos, como, aliás, toda jogatina. Mas há uma outra máquina perversa que arranca o dinheiro dos brasileiros. Ela não só caça níqueis, mas caça bilhões. Atendendo aos interesses pervertidos dos donos do mundo, essa máquina é o que costumamos chamar de “governo”.

Se a farra dos juros em cima de dívidas infladas artificialmente deixasse de ser paga, o dinheiro que se esvai poderia ser usado produtivamente, para suprir o grosso da infraestrutura necessária ao País. Por alguns dias, de suspensão que fosse, corrigiria o grave problema dos hospitais públicos. Se parasse de vez, o País poderia melhorar sua estrutura social e superaria os gargalos logísticos que hoje embaraçam a conquista da taxa de crescimento necessário ao Brasil, que deveria se dar na faixa dos 7% a 8%.

A máquina monstruosa caça-bilhões do governo brasileiro gasta com juros em uma semana o valor dos investimentos previstos para todo o sistema aeroportuário em quatro anos. É de meter medo a conta de quanto o governo Lula vai torrar para o pagamento desses juros criminosos em seu alegre governo de oito anos inteiros enchendo as burras dos espertos donos do mundo.

Uma das variantes da horrenda máquina caça-bilhões é o tal do “superávit primário”, praga inventada pelos espertalhões: é a quantia que somos obrigados a economizar para o pagamento da farra dos juros. Os cerca de seis mil municípios brasileiros estão quase todos quebrados: a maioria nem consegue pagar os professores e os médicos que necessitam para atender as crianças e os enfermos.

O dinheiro que não vai para a educação e a saúde vai para pagar a jogatina pervertida dos donos do mundo. Sabe aquele ladrãozinho do bairro que tivemos vontade de esganar quando roubou uma roupa do varal? Ele levaria um bilhão de anos para roubar de sua família o que a máquina caça-bilhões rouba do povo brasileiro em alguns segundos.

Toda a insegurança que sentimos, o descalabro da saúde, a fragilidade da educação, a sucata das Forças Armadas, a deficiente infraestrutura nacional, a Amazônia entregue às aves de rapina e falta de trabalho para o sem-terra poderiam ser coisas superadas se o dinheiro surrupiado pela máquina caça-bilhões fosse aplicado nas necessidades da população.

É assim que o capitalismo se mantém, é como os ricos ficam mais ricos e explica porque num mundo que gera tanta riqueza há crianças esqueléticas no terceiro e no quarto mundos, jovens mortos-vivos entregues à droga, adultos cujo orçamento mal dá para pagar as contas, famílias atemorizadas diante da perspectiva de perder o provedor no famigerado downsizing, eufemismo inglês para jogar milhões de bons trabalhadores no olho da rua.

Há que se recordar, sempre, o imortal Darcy Ribeiro: “Fomos criados para produzir o açúcar que adoçava a boca do europeu, o ouro que o enriquecia e continuamos produzindo a soja para engordar o porco na Alemanha. Enquanto não fizermos o País existir para si, seremos um país-problema”.

Em Dakota do Norte (EUA) os cientistas encontraram um dinossauro morto há 67 milhões de anos, dia mais, dia menos. Pela primeira vez o exemplar (um hadrossauro) estava preservado, não apenas com os ossos, mas também com tecidos e pele. Não é preciso, portanto, imaginar como ele era quando viveu.

No mundo de hoje, autoritários se apresentam ou se deixam confundir com “democratas” (os latifundiários criadores de milícias do PMDB, por exemplo) ou de “esquerda” (os luliberais entreguistas que governam o Brasil).

Como em raríssimas ocasiões no mundo há ou já houve democracia (no Brasil, jamais!) e muito menos algo que se tivesse certeza de que fosse mesmo “esquerda”, a mentira campeia solta. As pessoas são enganadas pela alternância entre neoliberais que se fingem democratas/social-democratas e neoliberais que se travestem de trabalhistas/socialistas.

Com a guinada do presidente Luma ao populismo personalista, a consolidação da aliança governista PT-PMDB, que ao lado do PSDB e com o suicídio do DEM tendem a ser as três correntes burguesas com maiores perspectivas de compartilhar o poder a serviço de bancos, ruralistas e transnacionais, não resta muito a fazer a não ser formar desde logo uma Frente Anticapitalista e pôr as cartas na mesa.

Com um Arruda do Bem, sem o Arruda do DEM, com o dedicado Ivan Pinheiro, com alguém que não tenha tolas ambições eleitoreiras, seria a hora de ter uma candidatura de esquerda, pois esquerda não é conciliação com o capital, mas luta contra ele. A esquerda, não os cúmplices e vassalos dos neoliberais – precisa ter uma candidatura para debater a duríssima realidade brasileira, que é uma fábrica de pobres subordinada à matriz central da dominação planetária.

Detesto a ideia de participar da eleição burguesa, pois ela nunca resolve os problemas do povo. Mas se a gente não apresentar a esquerda com pele e osso, as pessoas vão continuar achando que o dinossauro que aí está – a “democracia” dos peemedebistas criadores de milícia e a “esquerda” luliberal – correspondem à mentira de que são democratas ou de esquerda.

Se for possível uma aliança, de preferência com outros partidos que também se pretendem de esquerda, ótimo. Do contrário, o PCB precisa fazer uma campanha-movimento, apresentando um programa revolucionário para a sociedade.

Se a gente não mostrar o que é a esquerda, ou seja, a corrente mundial que deriva das idéias de Marx, as pessoas vão continuar achando que “democrata” é um ex-pefelista e “esquerda” é um antro de mensaleiros.

Rumo à candidatura anticapitalista, portanto!

O ex-deputado estadual Edgar Bueno (PDT), hoje novamente prefeito de Cascavel, teve toda a razão em dizer, como disse com vigor na Assembleia Legislativa, que abriu estrada e escola para sem-terra.

Fez muito bem: agiu como agem todos os que cumprem com suas obrigações. Quando ele assumiu, recebeu mais um pedido dentre tantos querendo empregos, cargos, mordomias e as contas pagas: “Pense nos que sofrem”, pedi. Ele, de fato, pensou.

Mas a certa altura do mandato o parlamentar disse acreditar que o pessoal da Via Campesina, em sua luta contra os transgênicos da suíça Syngenta, agia por “ideologia”. Na verdade, é o contrário: são as transnacionais invadindo o Brasil e ameaçando nossas riquezas naturais que agem por ideologia.

A ideologia, hoje, é ardilosa: é um monstro, mas se maquia, mente, seduz. Sua filosofia é o fim da história: “Não adianta você lutar, pois nós já vencemos”. Sua opção preferencial é pela guerra: “Vai lá e atira no teu irmão”. Sua lei é: “Para a estabilidade dos ricos é preciso a instabilidade dos trabalhadores”. Sua religião é o lucro. Seus templos são os bancos. Essa ideologia é o capitalismo em sua etapa superior e atual – o neoliberalismo.

Uma ideologia fracassada, posta de joelhos pela crise das bolhas, mas ainda arrogante e poderosa o suficiente para resistir, mesmo com o mundo se incendiando com protestos na Grécia, em Cuba, na Rússia, na Alemanha. Aliás, onde houver um só ser humano com sangue nas veias, incapaz de suportar mais tanta conversa fiada para sustentar uma formação política, econômica e social amplamente vencida pela própria incompetência em resolver problemas.

Não se trata de uma ideologia idiopática, como dizem os médicos sobre as doenças desconhecidas. É uma doença bem conhecida. São conhecidos seus agentes patogênicos, há um amplo histórico de males, febres, tumores e cancros que ela provoca.

Na face superaquecida do mundo, ela ataca a natureza e os recursos naturais. Aproveita-se da doença para enriquecer as transnacionais do remédio. Financeiriza tudo, gerando a neoescravidão do cartão – o tal “sinal da besta”, o famoso número-senha das tradições religiosas.

Põe a máquina no lugar do homem não para que o homem viva melhor, mas pior. Desemprega na mesma medida em que a tecnologia evolui. Não assiste, antes desespera, aos deslocados de seus postos de trabalho.

Precariza tudo. Instabiliza tudo, a não ser seus ganhos, que disparam, e a exploração, que gera novas modalidades de escravidão. E quando os povos reagem, são acusados de agir “ideologicamente”! Mas a única ideologia que existe é essa aí – o capitalismo.

Por que o PIB do Brasil não pode crescer 7% ao ano, como seria desejável? Porque essa ideologia não deixa. Por que o superávit primário, tentativa de retorno CPMF etc? Para pagar aos banqueiros, sacerdotes máximos dessa ideologia, os juros das dívidas astronômicas, que nós não fizemos.

Por que o Ibama multa e as madeireiras continuam extraindo madeira da Amazônia? Por que as queimadas? Por que a explosão de violência? Por que o trânsito caótico? Pergunte à ideologia. Como não ela não é idiopática, suas origens e malefícios são bem conhecidos.

Claro, idiopatia também quer dizer simpatia por alguma coisa. Só por uma insensata simpatia a essa ideologia pode-se explicar porque ninguém estranha quando fazendeiros matam índios e posseiros, mas é um escarcéu quando um índio resolve pegar num tacape em São Miguel do Iguaçu ou um sem-terra dispara um estilingue no Pará.

Ao contrário de idiopatizar com essa ideologia, é preciso reagir a ela de todas as formas, dizendo que estabilizar o trabalho é mais importante que estabilizar os lucros. Que a função da terra é social. Que o governo é do povo e não das transnacionais e das grandes empresas, dos grandes negociantes locais e estrangeiros. Que sem direitos humanos não há humanidade. Que irmão não deve atirar contra irmão, nem sócio contra sócio, nem trabalhador-segurança em trabalhador-agricultor.

Já se sabia que há gente encurralando – no sentido de meter em curral –, a população de bairros inteiros. São dirigentes de associações de moradores desavergonhados, que transformam as entidades de bairros e distritos em correias de transmissão de partidos políticos, seitas religiosas ou quadrilhas de bandidos.

O que já se sabia, mas um resto de pudor ainda os continha, é que alguns deles, além de encurralar a população, vendem o gado: afirmam que vão faturar um bom dinheiro entregando o bairro a quem pagar mais.

Não bastando transformar o cidadão em rês para dar leite ou virar bife, levam-no a um leilão de feira onde se bate o martelo em favor de quem, partido ou candidato, der o melhor lance.

A Prefeitura de Cascavel fez a grande bobagem da temporada ao criar um esquisitíssimo “Conselho Comunitário das Associações de Moradores de Cascavel”, aproveitando que as pessoas estavam distraídas com o Natal.

Na prática, é o seguinte: o Município criou para si próprio, e sob seu controle, um substituto da União Cascavelense das Associações de Moradores (Ucam). Uma espécie de “estatização” da Ucam, uma entidade de direito privado.

A Prefeitura, através do Conselhão, monitora até as eleições para as diretorias das associações de bairros que o Município escolher para fazer parte da coisa. Stálin não teria feito pior.

Não se compra mais dirigente de associação de bairro: toma-se algum apaniguado e elege-se o peão para cumprir esse mistér, seu Míster!

**

Para o governo, o cidadão é um contribuinte. Para o político, um eleitor. Para a polícia, um suspeito. Para o religioso, um fiel. Para o clube, um torcedor. Para os bandidos, um otário. E para certa casta de dirigentes de bairro, é simplesmente gado marcado, povo feliz.

Nossa colega Ederlize Reis, em admirável comentário no jornal Hoje, de Cascavel, viu que para a estrutura de poder reinante nós não passamos de números – os das estatísticas, das senhas, o valor que temos no banco etc.

Na canção The Prisoner (Iron Maiden), o carcereiro preenche um formulário e atribui números aos presos. Um deles se rebela: “Eu não sou um número. Sou um homem livre!” Em resposta, ouve uma estridente gargalhada.

É certamente essa mesma gargalhada que devem dar aqueles que avaliam o gado-cidadão dos currais-bairros nos leilões da compra e venda de votos.

Ignorando a verdadeira origem de seus problemas – um sistema injusto que a todos oprime –, o cidadão-rês aceita ser gado. Participa do leilão espontaneamente, marchando feliz ao matadouro da urna eletrônica.

Para gado marcado, data do abate marcada no calendário eleitoral.

Graciliano Ramos (1892–1953) achava que se o capitalista fosse apenas um bruto, ou seja, apenas burro e grosseiro, até seria tolerável. “Aflige-me”, escreveu o Velho Graça, em Memórias do Cárcere, “é perceber nele uma inteligência safada que aluga outras inteligências canalhas”.

Pois o capitalismo, hoje em sua fase superior, neoliberal, está mostrando ser tão bruto, além de violento e malandro, que seguramente nem o grande e generoso escritor brasileiro conseguiria tolerá-lo.

Afora seguir alugando inteligências canalhas, através da ideologia vai impondo suas novas regras de ouro:

1) “Teu irmão é teu inimigo, vai lá e atira nele”;

2) “Para haver a estabilidade econômica dos ricos, é preciso haver a instabilidade dos que trabalham”.

E como irmãos têm atirado em irmãos! E como estão instabilizando a vida de quem trabalha! Todos os dias, nas cidades e nos campos, há tiroteios fratricidas, alimentados pelas inteligências canalhas de que falava Graciliano.

Todos os dias, os parlamentos de vários países, a mando dos patrões que os manipulam desde Londres e Nova Iorque, aprovam “reformas” restringindo direitos humanos. Liquidam o emprego estável. Cassam, limitam ou reduzem aposentadorias que garantiriam a sobrevivência do idoso ou incapacitado para o trabalho.

Parque Nacional

Sonegam, dificultam e corrompem a assistência médica. O ensino se universaliza na mesma medida em que também se precariza. Não creio haver muitas brutalidades e canalhices maiores que essas. Talvez só os espancamentos das mulheres no Zaire, como avisa a professora Rosana Nazzari.

Dezenas de jovens morrem tragicamente em duelos ferozes nas periferias das médias e grandes cidades, sob a indiferença geral. Mas quando morrem dois em um atrito irresponsavelmente provocado para defender uma transnacional, como ocorreu na Syngenta, em Santa Tereza do Oeste, é o fim do mundo.

Não faz a menor diferença nossos jovens se trucidarem, mas ai de nós se a transnacional ficar de mal com a gente! Não importa que o emprego se torne instável e o estresse inunde as famílias, transformadas em neoescravas de bancos, tributos, taxas etc. Mas que ninguém ouse questionar as experimentações duvidosas de uma transnacional na beira do Parque Nacional do Iguaçu.

O Parque é mil vezes fechado ao trânsito dos colonos, tratados a porrete e bordoadas, mas pode ser invadido pela suspeita porcaria transgênica, sobre a qual não se tem a menor idéia de como agirá no ecossistema e no organismo humano.

Felizmente, a própria Syngenta teve mais juízo que os “ruralistas” responsáveis pelos crimes − dois jovens mortos, um sem-terra e um “segurança” de ruralista − e transferiu a área ao desenvolvimento da agricultura orgânica familiar.

A flexi

O cidadão, aqui, nos EUA, na Europa, tem plena liberdade para se deixar escravizar. Suprimem-se os seus direitos, perde o emprego, tenta sobreviver com negócios cada vez mais ilegais e vai para a cadeia. Há gente comemorando que nos EUA cerca de 2% da população já esteja na cadeia e lamentando que menos de 1% estejam presos no Brasil.

Isso também é falso, pois aqui há milhões presos nos grilhões da neoescravidão, condenados à doença física e mental, à insatisfação de uma vida que não pode ser plenamente vivida, à angústia de tudo ser caro e difícil, o rancor e o medo disseminados de propósito na classe média.

“Su” da temporada na Europa, vem aí, em sua plenitude, por entre a guarda aberta do esquema traidor luliberal, a flexiinsegurança. Alvo: arrasar os sindicatos e flexibilizar as relações laborais sem compensação para quem perde emprego e renda.

A consequência é o desespero, a doença, a insegurança. O mundo do trabalho está sob ataque. Um ataque comandado por inteligências brutas e canalhas, a gente finíssima lá do hemisfério Norte que aluga as daqui.

A vitória da extrema-direita nas eleições parlamentares da Suíça, em 2007, deu um murro na cara dos “socialistas” luliberais. Eles tentam fazer crer que suas artimanhas têm algo a ver com socialismo ou sua perspectiva, mas o governo brasileiro, definitivamente, é um anestésico ideológico para o povo. Nessa condição, serve unicamente aos ricos, especialmente os mais ricos – os banqueiros e as grandes corporações.

Por que a extrema-direita venceu as eleições na Suíça, país que, diferentemente do Brasil, não tem graves problemas estruturais, o desemprego é baixo, a economia cresce e as cidades estão seguras? Porque o mundo está submetido a um esquema em que disseminar o medo favorece à ânsia de violência da  direita.

“Estás com medo? Eu vou lá, desço o porrete nos negrinhos, nos muçulmanos, nos diferentes e nos outros pobres e ficarás feliz!” Na Suíça foi assim: houve a vitória da criminalização dos moreninhos, prevalecendo a ideia desumana de que “teu irmão é teu inimigo”.

Tomara o desastre dos fajutos “socialistas” suíços servisse de inspiração para as pessoas sinceras, mas iludidas, que ainda apóiam a traição cutista-lulista.

Só assim poderiam iniciar um processo de revigoramento da luta, a partir de um Enclat, pois a grande maioria recebe salários aviltados, outros sofrem com o desemprego ou sua perspectiva e muitos trabalham em evidente regime de escravidão.

No mundo de hoje, a ideologia impõe a tese de que só há um caminho possível: o de que a estabilidade da economia depende da instabilidade de quem trabalha.

O caminho em que os aplausos do tal “Mercado” ao governo lulo-amantegado afirmam a sustentabilidade da macroeconomia fundada sobre a vulnerabilidade crescente dos cidadãos em caso de acidente, doença ou desemprego. E o medo acompanhando tudo isso.

O mundo do trabalho está sob ataque. Há uma evidente manobra do “sistema” para submeter as pessoas a um novo tipo de escravidão, que é a submissão consentida.

Faz parte dessa nova escravidão liquidar os sindicatos e os partidos políticos, para que se digam diferentes e tenham as mesma práticas. Que diferença real existe entre o PMDB e o DEM? No poder, fazem as mesmas coisas. Quem consegue acreditar que Blairo Maggi e o megaatacadista João Lista-Negra Destro são “socialistas populares”?

Cabe transcrever um depoimento do sindicalista Hilmar Adams, do setor de transportes:

“Urge acabar com o atendimento deficitário no INSS na hora do encaminhamento do pedido da aposentadoria ou da pensão. É necessário alterar a estrutura das juntas de recursos do INSS em todo o Brasil, pois seus representantes são responsáveis por ações contra a cidadania, que envergonham a nacionalidade”.

Seria infantil acreditar que os burocratas da Previdência não estejam agindo de acordo com as ordens recebidas dos governantes locais, manipulados pelo comando neoliberal planetário. Uma diretriz que provoca o desmantelamento das estruturas “socialistas” europeias e a vitória da direita com apoio não em ideias, mas no medo.

Para transformar o mundo inteiro num globo amedrontado, vão lançar mão de todos os mecanismos que o dinheiro pode assegurar, da Internet à compra do dirigente de bairro, passando por igrejas e clubes.

O medo será explorado ao máximo, para que a tese “teu irmão é teu inimigo” prevaleça. Com isso, pretendem instituir um governo ditatorial eleito pelo voto. O sonho irrealizado da velha e suicida Arena.

“E lado a lado de meu irmão sem sapatos/ quis mudar o reino das moedas sujas./ Fui perseguido, mas a nossa luta continua” (Pablo Neruda)

**

Nossas capitais e polos regionais são hoje cidades inchadas e poluídas, com elevado sofrimento psíquico, ínfima taxa de felicidade suave ou bruta, com grandes prisões e grandes mansões. Nota-se claramente o agigantar dos condomínios prisionais e a imponência dos condomínios habitacionais. A julgar por esse dado, são cidades tão boas para fazer negócios quanto para cometer crimes.

A uma enxurrada de negócios e riquezas rolando, corresponde uma catarata de crimes, do colarinho branco ao do pescoço sujo. E, como sempre, o apoio do governo aos ricos para lucrar ainda mais é inversamente proporcional à míngua das políticas sociais, que vão terrivelmente mal, mas são anunciadas como a glória, o paraíso na Terra.

Para fazer um relato ao governo francês a respeito de como as pessoas enriqueciam nos EUA e sobre sua realidade prisional, o francês Alexis de Tocqueville (1805–1859) foi aos EUA, em 1831. Ele próprio teve os pais aristocratas presos pelos revolucionários e o avô materno guilhotinado por essa “turma dos direitos humanos”, como dizem os fascistas. O que Tocqueville viu nos EUA daquela época eram partidos deixando de ser feudos de interesses locais para se tornar agremiações nacionais.

A corrida maluca do troca-troca partidário, antes da atual (e artificial) lei da fidelidade, foi assistida pela população com a pasmaceira de sempre, igualzinha àquela da proclamação da República ou da imposição das ditaduras. Em nome da fidelidade, um show de infidelidade.

Essa corrida revelou um quadro ainda anterior à América de 1831 estudada por Tocqueville. Os partidos são teoricamente nacionais, mas, para obter capilaridade, seus caciques nacionais repartem entre os grupos de interesses do interior cartelas de poder, na forma de comissões provisórias, para representar suas siglas nesses locais.

No entanto, aquele fazendeiro uderréico que comanda o PDT num grotão dá boas gargalhadas quando ouve falar que Brizola sonhava com o socialismo. Há peemedebistas nas frentes desbravadoras que, entre uma briga com um padre ou uma freira e uma expulsão de índios ou posseiros, colocam o programa do PMDB como escora da espingarda.

Vê-se tucano que detesta a social-democracia. Há “socialistas” que arrancam o couro dos empregados em suas empresas e fazendas. Há “democratas” que financiam grupos armados paramilitares para liquidar sem-terras. Usam e abusam das siglas apenas para fazer negócios. Elegem prefeitos, vereadores e deputados para fortalecer seus grupos na concorrência com outros.

Há localidades em que a disputa eleitoral não se dá entre dois partidos, pois nesse caso as siglas não têm a menor importância, mas entre dois ou três grandes negociantes concorrentes.

Não é de estranhar que muitas prefeituras sejam apenas uma extensão da empresa do prefeito, nem que ele considere os vereadores seus assalariados, no máximo jogadores de um time de futebol aos quais dá um “bicho” (ou mensalinho) pelas vitórias conseguidas frente a eventuais adversários.

O troca-troca partidário mostrou apenas “peões” mudando de empresa por melhores salários ou gerentes caídos em desgraça em seus grupos aderindo a antigos adversários. Nada mais que vendilhões de votos mudando de lado entre os grupos que a cada dois anos intercambiam peças: o pefelista vira pedetista, o trabalhista vira tucano, o “socialista” sem a menor idéia do que seja socialismo vira republicano, sem também saber o que é isso, e vai por aí.

Alguém poderia sonhar que em breve o espírito de Tocqueville nos possa visitar e os partidos deixem de ser essas quadrilhas ávidas por mansões e prisões. Quem acredita nessa ilusão que me atire o primeiro programa partidário rasgado e pisoteado.

O mais genial escritor brasileiro – mais uma briga, agora com os machadistas! – escreveu, dentre outros, um livro obrigatório: O Triste Fim de Policarpo Quaresma.

Conheço um pessoalzinho que odeia o livro por estar na lista de leituras que “caem” no Vestiba. Mas ler, quando não é obrigação, faz muito bem à alma.

Sem ter assistido a nenhum AtleTiba, dizia Lima Barreto, na revista Careta, em 1922:

“O football é uma escola de violência e brutalidade e não merece nenhuma proteção dos poderes públicos, a menos que estes nos queiram ensinar o assassinato”.

Toda vez que uma torcida organizada mata um, essas palavras ocupam minha memória.

Mas o livro por vezes indesejado de Lima Barreto conta a história de Quaresma, que confundia patriotismo com formalismo e acabou resvalando para o nacionalismo, que é de todos os ismos provavelmente o mais traiçoeiro.

Ele pregava a substituição do idioma Português pelo Tupi. Isto sim, seria patriotismo nacionalista!

O pobre Paraguai, quando venceu a ditadura (tem maluco a desejando de volta), humilhou os patriotas nacionalistas brasileiros instituindo o Guarani como seu segundo idioma.

Poderíamos fazer o mesmo e livrar a cara dessa vergonha. Mas já não tem jeito: liquidamos, com nosso patriotismo nacionalista, praticamente todos os índios, sua cultura e idiomas.

Estudar Guarani na escolinha do bairro tem mais a ver que o Francês, que me obrigaram a estudar em Foz do Iguaçu. Belchior: “Um tango argentino me vai bem melhor que o blues”.

O ditador Vargas, cujo desconfiômetro depois o levou a tentar a defesa do Brasil contra o imperialismo de Tio Sam, também tinha rompantes nacionalistas, que por um certo período o aproximaram dos galinhas-verdes integralistas.

Uma das burrices mais flagrantes do período nacional-galinhista de Vargas foi a mania de trocar os nomes dos lugares e transformá-los em indígenas.

Curitiba já nasceu assim, indígena e dedicada a Nossa Senhora da Luz, embora os coxas mais tradicionais preferissem a grafia antiga – Coritiba –, o que evitaria a maldade catarinense de dizer que “Tiba” significa “Do Mundo”.

Se o lugar se chama Cascavel, por exemplo, os esbirros da ditadura procurariam no glossário de padre Anchieta que palavra pode traduzir Cascavel melhor para o Tupi. Digamos, Boicininga.

A Sociedade Rural e seus ganaderos (ganhadores de dinheiro) iriam adorar!

Gaurama (RS), a terra do Rei da Soja, Odílio Balbinoti, e do nosso camarada de Voz do Estudante, Auri Rommel, é um caso digno de Gabriel García Márquez, algo como uns cem anos de maldição.

A história de Gaurama é uma das provas mais categóricas de como a ânsia de puxar o saco do ditador leva seus cupinchas a excessos ridículos.

O nome tradicional do lugar era Barro. Isso mesmo, aquele que se forma quando chove e, quando seca, vira poeira. Mas virou Barro porque o engenheiro que construiu a ferrovia tinha o sobrenome Barros.

Até aí a gente vai descontando. Perder um S, afinal, não é o fim do mundo. Mas aí veio a ditadura Vargas e a ordem para tupizar tudo o que viesse pela frente.

Que diabos fazer para traduzir Barro ao Tupi-Guarani? Dando tratos à bola, encontraram a palavra “Igau”, sendo o “I” a palavra indígena para “rio”.

Ora, mas não tem rio em Barro! Simples, tira o I, fica só o “Gau”. O que acontece quando você tira o rio? Fica a lama. Assim, “Gau” quer dizer lama e “Rama” quer dizer terra. Pronto: “Gaurama”, palavra perfeita para significar Barro. Batize-se!

A forçação de barra contra o Barro foi tão boçal que o padre Benjamin Busatto ridicularizou a besteira pela imprensa, mostrando que além de contrariar a raiz histórica, a “tradução” para o Tupi-Guarani era uma esputidez, como diria Guimarães Rosa, completa.

Mas, fazer o quê? Lá está a pequena Gaurama, com seus filhos ilustres e bons, fingindo que é índia.

Ponho aqui à frente duas notícias tiradas dos jornais com a missão de meditar sobre elas.

Uma encanta: narra o belo transtorno que a garota Mariana (mesmo nome de minha avó materna) aprontou com seus amigos nos transtornados e transtornantes arredores da praça da Bíblia, que deveria se chamar Luiz Picoli, ao exigir respeito ao meio ambiente.

A outra espanta: o menino Alisson, vulgo Pincel, mais ou menos na mesma idade da Mariana, causou um transtorno terrível ao aparecer sangrando, no bairro Aclimação, com quatro balaços no corpo, a tempo de dizer que foi atirado por um traficante cobrador da conta do crack.

Essas duas notícias provocam um transtorno cá na cabeça: o que, juntas, elas querem dizer? Separadas, é fácil.

A primeira diz que Mariana e seus amigos do Rotaract saíram às ruas para mobilizar a comunidade contra a tentativa de emparedar parte do fundo de vale do rio Cascavel com um shopping center.

Essa maravilhosa garota e seus maravilhosos amigos obrigam a um julgamento: apesar de tanta gente dizer que esta geração está perdida, ela é a mais maravilhosa de todos os tempos.

Nasceu num milênio e se realizará plenamente em outro. Viva a nossa bela juventude!

Mas aí tem a outra notícia. Pincel, um polaquinho como tantos desta cidade iniciada por eslavos, é um dos raros garotos assassinados por traficantes que pôde encontrar alguém e balbuciar o nome do atirador.

Mesmo magro e abatido, corroído pelo crack, ele conseguiu se arrastar e dedurar o responsável pelo trágico fim de sua existência. Um jovem matador, um jovem assassinado.

Essa coisa horrível, que nem comove mais ninguém no quadro de tanta violência urbana, uma ruidosa exaltação ao deus Capitalismo, também obriga a um julgamento: essa juventude está perdida, entregue à droga, fumando a vida numa pedra, coisas de final e início de século e milênio, certamente.

Mas como julgar as duas coisas ao mesmo tempo, numa síntese útil das duas notícias?

Bem, já fiz meus dois julgamentos. Agora deixo a batata quente em suas mãos!

Ele fica soltando foguetes quando inaugura pela milésima vez a mesma obra e manda tirar fotos para o próprio álbum.

Lembra-se de quando foi feliz: na campanha eleitoral, quando “ganhou”. Orgulha-se de fazer de conta que faz alguma coisa.

Fez, pois não mandou fazer? Não gostou da cor. Claro, quem é o sobrinho da loja de tinta? Mandou pintar. Quem é o sócio da loja de ferragens? Mandou desferrar, e ferre-se quem não gostar.

Vereador? Deve ter algum… Talvez um ou outro. Votos vencidos, e, aliás, muito vencidos e meio quietos.

Ele mandou, ordenou raspar aqui ou ali, pintar o descascado. Está feito, publique-se.

Lança mão de todos os artifícios para dar publicidade não ao que fez, porque nada fez. Não ao que gastou, porque foi você quem gastou.

Ele dá publicidade a si mesmo. Não à obra ou a você, que gastou nela.

Esse é o prefeito, o governador, o presidente. Claro, o prefeito incompetente, o governador relapso, o presidente igualitário – igual aos anteriores.

Gente séria precisaria gastar dinheiro do povo à toa, para prover/promover a si mesmo?

Manter em operação, funcionamento, pagar servidor ou dar uma pinturinha numa obra deveria ser um dever tão óbvio quanto respirar.

Prefeito que inaugura “revitalização” deveria levar um puxão de orelhas dos próprios filhos. Como eles hoje ainda não podem puxar, puxemos nós.

Assim, quando um prefeito “revitalizar” alguma obra e inaugurar a revitalização, ou revitalizar a inauguração, diga aos filhos dele que merece um puxão de orelhas.

Eles puxarão. Um dia puxarão.

Ele que revitalize as orelhas puxadas.

É um banana. Um dia será descascado.

As bananas e os bananas anteriores foram todos descascados, não foram?

O que há de mais sacana na ideologia é como os neoliberais pelo mundo afora (e os luliberais, aqui dentro), falseiam as coisas. Em seu discurso, a vilania é o bem supremo. A CPMF não era um confisco, mas um controle do dinheiro ilegal e uma arma de combate ao mal em benefício dos descamisados. O enriquecimento desmesurado dos banqueiros é “desenvolvimentismo” e vai por aí.

Há iludidos, mesmo entre os que se consideram “esquerda” e não leram uma linha de Marx, que caem nessa conversa esistematicamente apóiam Lula, Requião e outros bons de bico.

O movimento operário e popular está hoje acossado pela direita travestida de social-democrata, trabalhista, “verde”. Essa “esquerda” pornográfica se aproveita da precariedade e da fragilização dos vínculos laborais e das constantes mudanças de profissão a que as pessoas são forçadas.

O trabalhador especializado precisa esquecer tudo que aprendeu e começar uma nova profissão. Sem adquirir consciência de classe, é vítima desse modernismo trabalhista/cidadanista e sua política de conciliação entre capital e trabalho. É a tal da “Conciliação Tiradentes”: a harmonia entre a corda e o pescoço.

Ajudam muito essas manobras da ideologia as informalidades da pirataria e do tráfico. Não se respeita o vizinho, o outro. Importa é tirar vantagem de quem aparecer pela frente. Rompe-se a solidariedade. O respeito ao próximo é tido como fraqueza.

A generosidade é “otarice”. E quem trabalha, repentinamente cai na “flexinsegurança” – a tal da flexibilidade que “reabilita” o trabalho. Ou seja, que facilita demitir. Tudo em nome da modernidade – ou seja, reduzir os custos com gente ao mínimo possível. Gente incomoda. Essa é a nova faceta da ideologia desumana no século XXI.

Sem abrir os olhos para essas malandragens, continuaremos a ver lulistas e antilulistas fazendo piadinhas uns dos outros e trocando insultos, embora sejam rigorosamente iguais quanto às práticas: mensalões, enriquecimento de banqueiros, privatizações (as patifarias do processo da Vale estão mantidas), entrega da Amazônia etc.

O escritor José Saramago fez uma exortação aos cidadãos do mundo para que promovam a reinvenção da democracia. “Tudo se discute neste mundo, menos uma única coisa: a democracia. Ela está aí, como se fosse uma espécie de santa no altar, de quem já não se espera milagres (…) E não se repara que a democracia em que vivemos é uma democracia sequestrada, condicionada, amputada”.

Essa coisa aí não é democracia. Tem eleições, mas elege-se preferencialmente quem compra voto. Há liberdade de pensamento, mas os partidos não seguem princípios. Incham seus quadros com qualquer um. Intercambiam peças – o vereador tal hoje está num partido, amanhã está em seu aparente oposto.

Compram lideranças pobres de bairros com empregos públicos e privados. E custearam em 2008 campanhas locais em troca de apoio aos grupos que já fingiam disputar na época o Palácio Iguaçu. Grupos que, no poder, vão fazer a mesma coisa que Requião, Lerner ou Dias. Irmãos siameses, práticas similares.

Justamente porque há essa “democracia”, mais da metade da humanidade tem o sofrimento como a verdade “espiritual” e “democrática” de seu cotidiano. A única chance que vislumbram é esperar dos donos do mundo migalhas para municípios quebrados e uma bolsa-família para sair da miséria e, enfim, conseguir subir um degrau: virar pobres.

O que o neoliberalismo à brasileira – o luliberalismo – tem apresentado à população, tirando as maravilhas da propaganda oficial?

Fabricantes de máquinas e equipamentos passaram a cortar postos de trabalho, afetados pelo salto de importações de bens de capital e pela emigração de fábricas brasileiras para o exterior.

O mesmo fenômeno abala empregos em vários outros setores que têm transferido a produção para países vizinhos como Argentina e Uruguai. Não elaboramos matérias-primas: elas vão a preços baixos e retornam, elaboradas, a preços elevados.

Isso quer dizer que estamos exportando empregos quando poderíamos estar exportando produtos. “Empresários” voejam pra lá e pra cá, desviando investimentos do País para a Argentina, Uruguai, China, Leste Europeu, Índia e México enquanto exibem na lapela bottom com a bandeirinha do Brasil.

Alguns confessam, como o industrial calçadista Paulo Picaddily: “É lamentável ter que produzir lá fora, mas (…) a moeda deles é mais favorável a exportações e o custo de produção do sapato é de 20% a 25% menor”.

PAC dos banqueiros

O governo Lula pagou no primeiro mandato R$ 600 bilhões de juros. Um colossal PAC enfiado no bolso dos banqueiros. O custo dos juros, diga-se, supera bilionariamente o volume de investimentos previstos até 2010 no PAC lulista. Equivale a mais de 50 vezes os gastos com todas as famílias atendidas pelo Bolsa Família.

Como a oposição a Lula é a dupla DEM-Tucanato, não raciocina em cima desses dados objetivos. Eles (tucanos, DEM, PMDB e quejandos) estão na raiz das dívidas, fizeram a mesma coisa antes e querem continuar fazendo no futuro.

Os políticos governistas repartem o País com os DEMs e os tucanos, que fingem ser oposição a seu clone petista-peemedebista. Essa turma feliz, no governo ou encarapitados sobre suas fortunas, não dá a mínima para os semelhantes que sofrem nas ruas, nas prisões, no desemprego, nas vilas distantes e inseguras.

As mães começam a rezar quando o filho sai para a escola, os pais que saem não sabem se voltam ainda empregados.

Vale recordar uma ilustre personalidade que abandonou os brasileiros involuntariamente, não para desviar investimento à Argentina, mas pela imposição da morte: Milton Santos.

“Nosso mundo é complexo e confuso ao mesmo tempo”, disse Milton, “graças à força com a qual a ideologia penetra nos objetos e ações”.

Essa ideologia agora engana os humildes com a ideia infantil de que eleições resolvem tudo por si sós, sem que seja preciso organizar e pressionar desde a base da sociedade.

Hippies bushianos

Desmobilizadora e despolitizante, a ideia é amplamente difundida pela mídia, que torna tudo refém dos palácios ou do “mercado”, onde se aboletam os deuses do Olimpo globalizado.

A mídia PAG (a governista) e o outro lado da mesma moeda – a mídia PIG – se esforçam para deixar tudo ainda mais confuso e fazer crer que é forçoso escolher entre os farsantes de hoje e os farsantes de ontem, quando os dois “lados” estão a serviço da mesma ideologia engabeladora.

A idiotice é tão grande que poucos já perceberam que o Bolsa-Família é originado da política de anestesia popular bolada pelos políticos republicanos nos EUA e posta em prática pelo Partido Democrata, ambos constituindo já um partido único, na prática.

A repartição do poder entre PT e PSDB nos levará a esse mesmo partido único. Aliás, na Alemanha, onde há mais sinceridade, os social-democratas e os conservadores já governaram em conjunto.

Esse laboratório – a origem do Bolsa-Família nos EUA e o governo compartilhado na Alemanha – mostrou que mesmo povos escolarizados são levados facilmente no bico, aceitando como “democracia” um partido único repartido em duas ou mais siglas com os mesmíssimos propósitos.

Com uma cavalar ironia, David Arquette denunciou a situação em seu filme The Tripper (Perseguição Assassina, 2007), com seus hippies que ao mesmo tempo fumam maconha, cheiram cocaína e adoram Bush. Aliás, o melhor do filme está nos créditos finais.

No que deu o welfare state da “terceira via” pseudo-socialista europeia? Deu no neoliberalismo desempregador.

Os subsídios à agricultura ineficiente da Europa são uma desumanidade para com os países pobres, primários e agrícolas, mas o máximo que as lideranças social-democratas-trabalhistas-verdes europeias admitem é reduzi-lo um bocadinho lá pelas calendas gregas.

Para quem trabalha hoje na Europa, o continente está se transformando num pesadelo. A comprovar esse fato, a diferença entre ricos e pobres na Grã-Bretanha vai se ampliando, como apontam as pesquisas de política social.

É a globalização capitalista. Aqui, como lá. As ações do movimento sindical precisam se inclinar não mais para questões salariais, apenas, mas para forçar um rumo à Europa, à América, ao planeta.

Em Portugal, a “esquerda” fajuta, similar à do Brasil, condenada severamente como “estúpida” pelo escritor José Saramago, demonstra uma completa submissão aos interesses do capital: o governo “socialista” de José Sócrates só faz cumprir com fidelidade as estratégias da Otan e dos EUA.

Aqui, seus equivalentes (PT et alia) marcham canhestramente para a liquidação dos direitos trabalhistas.

Aqui e na Europa, o mesmo quadro. “Socialistas” intensificando a ofensiva contra os interesses dos trabalhadores, levando ao agravamento da situação social da população, piorando as desigualdades.

É sintomático: o Banco do Brasil socorre a Sadia, ameaça pela quebra, com 900 milhões de reais. É tudo o que o governo promete gastar com o crédito-instalação da Reforma Agrária em 2010.

Tudo o que o governo prometeu gastar com o início da Reforma Agrária em 2010 serviu de socorro em 2009 a apenas uma empresa…

Claro, são políticas antipopulares, mas vendidas pela máquina de propaganda da ideologia como o “caminho único” a seguir. Ou suas canalhices, ou nada.

Aqui, já se assiste aos arreganhos da direita, que na luta contra os sem-terras e os povos das florestas, devoram os recursos naturais, arruínam o meio ambiente e começam a montar seu projeto de nova ditadura, ainda que sob a máscara de uma “esquerda” estúpida e irrefletida a serviço de interesses alheios aos do nosso povo.

Como não dá mais certo a cara fascista explícita, voltam sob peles de cordeiro social-democrata, trabalhista ou verde, e vão se alternando no poder sempre com as mesmas práticas.

Quais práticas? Engabelar e oprimir os trabalhadores favorecendo o grande capital econômico e financeiro, que nada arrisca e está triplamente blindado, como se diz por aqui:

1) é protegido pela impunidade, pois financia as campanhas dos governantes e parlamentares e estes, ao não cobrar suas obrigações e responsabilidades, na verdade o apoiam na ação destrutiva;

2) é protegido por uma política fiscal que se recusa a eliminar seus privilégios especiais;

3) e é protegido porque vive e prospera à sombra de um mercado garantido, através do qual suga as energias de um conjunto de trabalhadores cada vez mais debilitados pela exploração, pela doença, pelo vício, a vida inutilizada de quem deveria ter direito a ser feliz.

Isso ocorre por conta das consequências deliberadas do arrocho salarial e do desemprego em contraposição aos amplos reajustes dos preços dos bens, serviços e impostos para que o grande capital econômico e financeiro continue a acumular lucros astronômicos, um testemunho gritante da injustiça que se aprofunda.

Que fazer? Lênin: “É preciso sonhar, mas com a condição de crer em nosso sonho, de observar com atenção a vida real, de confrontar a observação com nosso sonho, de realizar escrupulosamente nossas fantasias”.